Vážení spoluobčané
Dovolte nám objasnit situaci, která vznikla v naší obci. Po tiskové konferenci svolané obcí Píšť ze dne 16. ledna 2012, bychom rádi vyjádřili přání, aby lidé naší obce spolu jednali jako sobě rovni. A to všichni. Nicméně pár názorů, jenž padlo na tom sezení neslo s sebou nádech, a to zcela mírně psáno, snažící se nařknout a považovat nás za nějaké psance či prospěcháře. Cesta k odkanalizování obce a čištění odpadních vod, je dozajista cestou srávnou a málokdo je proti čištění. Snažili jsme se Vám zajistit informace ohledně odkanalizování Píště a přinesli i mnoho jiných informací s tím spjatých. Díky této snaze se při nejmenším donesli informace o způsobu provozu a jiných technických specifikacích tlakové kanalizace téměř ke všem lidem žijících ve zdejší obci. Naším cílem bylo, je a také bude to, aby se jednalo otevřeně a beze strachu. Bez vyvození následků díky vlastnímu názoru na věc. Je bohužel faktem, že občané nemají možnost se k této problematice vyjádřit. Názor jedince v tomto případě nic neznamená, proto jsme připravovali referendum, ze kterého by bylo zřejmé, kolik z nás chce o této otázce rozhodnout. Poněvadž jde o systém, který dozajista bude zatěžovat svým provozem jak obec samotnou, tak i vlastníka nemovitosti. Ekonomická náročnost provozu tlakové kanalizace nikdy nebude v budoucnu klesat, ba naopak bude finančně zatěžovat obec i vlastníky nemovitosti více a více… .
Celou akci odkanalizování naší obce doprovází poměrně spousta nejasností, jako například počet EO (údaj 3596 ekvivalentních obyvatel uvedený u naší obce v usnesení vlády ze dne 4. února 2008, jenž datumově koresponduje s předkládáním projektu o dotaci), či změna počtu čerpacích stanic.
Jak je to s aglomerací? Směrnice Evropské unie o čištění městských odpadních vod vymezuje městskou aglomeraci jako území ve kterém je odpadní voda z hlediska nákladů stavby kanalizace a ČOV efektivně shromažditelná krátkým potrubím a nejvhodnější čištění pak na centrální čistírně odpadních vod. Hranice aglomerace se definuje 200 m za souvislou zástavbou obce. Z koncentrované souvislé zástavby naší obce je tedy možno vyloučit lokalitu Pila, Hůrky a jiné.
K čemu došlo? Zastupitelé schválili program zasedání, kde byl před schvalováním referenda předsazen bod o stavu odkanalizování obce Píšť. Při projednávání tohoto bodu byly schválené vítězné firmy, a to jak na realizaci stavby, tak na správce stavby. Schválením těchto firem zastupitelé elegantně obešli § 13 zákona o místní referendu. Pro doplnění: …Ode dne vyhlášení místního referenda do dne vyhlášení jeho výsledků nepřísluší orgánům obce nebo orgánům statutárního města rozhodovat o věci, která je předmětem otázky ve vyhlášeném místním referendu… . Den vyhlášení místního referenda se rozumí dnem vyvěšení usnesení zastupitelstva obce na úřední desce obecního úřadu.“ Vzhledem k tomu, že ze strany obce byl chybně stanoven termín referenda (nesoulad s §21 zákona o místním referendu), který by ve svém důsledku vedl ke zpochybnění, resp. zrušení výsledku referenda, jsme rozhodli učinit zpětvzetí návrhu na konání místního referenda před jeho zveřejněním na úřední desce obecního úřadu. Vlastnímu aktu schválení referenda předcházelo seznámení občanů o počtu již odevzdaných smluv a právu provést stavbu (dle sdělení obce cca 80 % vlastníků nemovitostí již smlouvy podepsalo a odevzdalo), současně byly přečteny dopisy občanů, kteří žádali o vyškrtnutí ze seznamu občanů uvedených v podpisových arších pro místní referendum. Na posledním zasedání tedy zastupitelé odhlasovali body týkající se tlakové kanalizace viz výše a posléze potvrdili referendum, které dle jejich slov mělo být vyvěšeno následující den na úřední desce. Toto se nestalo. V situaci, kdy došlo k uvedeným pochybením a byl otevřen prostor pro podpis smlouvy s dodavatelskou firmou, jsme nebyli schopni další průběh ovlivnit. Dle vyjádření zastupitelů, chtějí dát prostor občanům, aby se svobodně rozhodli. Je v pravomoci obce aby svou chybu napravila.
Touto cestou bychom chtěli poděkovat občanům za jejich podporu, názory a pomoc při organizování petic a referenda za naše práva. Úmyslem přípravného výboru bylo to, abychom dali prostor všem svobodně se vyjádřit v tak zásadní investiční záležitosti a tím dát zastupitelům prostor ke zvážení jejich jednostranné varianty. Nesouhlas občanů s tlakovou kanalizací jsme zaznamenali již v prvopočátku tohoto jejich návrhu. Už tehdy mělo záležet vedení obce a všem zastupitelům na názoru každého občana a pokud byli přesvědčeni o správnosti svého rozhodnutí, měli komunikovat, vysvětlovat, podávat informace a hlavně měli dát lidem včas smlouvy k promyšlení. Naší snahou v žádném případě nebylo lynčování místních zastupitelů, ba naopak jsme přesvědčeni, že většina z nich o často citovaných „chybách úředníka“ nevěděla. Našim cílem byla možnost svobodné volby pro všechny občany, a to jak pro zastánce, tak i odpůrce tlakové kanalizace. Závěrem bychom chtěli připomenout, že od prvopočátku jsme byli rozhodnutí respektovat volbu většiny.
Děkujeme Vám za projevenou podporu.
Erik Golinský a Ing. Jan Návrat